SL Advocacy

ඉවසීම යනු අසීමිත හැඟීමකි. බොහෝ අවස්ථාවලදී ඉවසීමත් මවගේ ආදරයත් අහසට සමාන කරමින් සාහිත්‍ය නිර්මාණයන් බිහිව තිබේ. වැසි වැටෙද්දීත් පොළොවේ ඉන්නා ඇත්තෝ අහසට බනිති. පායද්දීත් පොළොවේ ඉන්නා ඇත්තෝ අහසට බනිති. නමුත් අහස එලෙසම සිටී. අධිකරණයත් මෙවැනි යැයි විටෙක මට සිතේ. මන්දයත් නඩු දිනන්නෝ අධිකරණය පසසති. නඩු පරදින්නෝ අධිකරණයට බනිති. නමුත් අධිකරණය ඒ කිසිවක් තමන්ගේ කර ගන්නේ නැත. අහස, කෙතරම් බැණුම් ඇසුවත් පොළොවේ ඉන්නාවුන් රකින්නා මෙන් අධිකරණය තමන්ට පසසන්නෝත්, දොස් කියන්නෝත් වෙනසක් නොමැතිව රකී. අධිකරණ පිහිට වූ දින පටන්ම එය සිදු වෙයි. ලංකාවට ද මේ සම්බන්ධයෙන් කීර්තිමත් සහ ආඩම්බරකාර උරුමයක් තිබේ. අද අපි මතකය ආවර්ජනා කරන්නේ ඒ උරුමයේ එක් සිදුවීමක් සම්බන්ධයෙනි. ඒ ඉංග්‍රීසි පාලන සමයයි. නමුත් අපට නිදහස ලැබී තිබිනි. දිනක් රාත්‍රියේ ලංකාවේ එක්තරා පෙදෙසක තිබූ ලැයින් කාමරයක් කරා සිවිල් වැසියකුද පෙරටු කරගත් පොලිස් නිලධාරීන් දෙදෙනකු පැමිණිනි. ඒ වන විට ලැයින් කාමරයේ පවුලක සාමාජිකයන් සිව් දෙනකු විය. එ් යුවළක් සහ දරු දෙදෙනකි. ඉන් පියා ඇමතූ පොලිස් නිලධාරියකු දැනුම් දෙන්නේ සොරකම් කල රබර් ප්‍රමාණයක් එම ලැයින් කාමරයේ සඟවා

Law of Delict - action from the dependent - prescription - how it calculate - can the plaintiff claim damages on the ground of care , protection  and maintenance   in an Aquilian Action -------------- Ceylon Tobacco Company Limited  v.  Palamandadige Lalitha Padmini Fernando (S.C. Appeal 102/2009 decided on 14.06.2018) මෙම නඩුවේ වගඋත්තරකාරියගේ සැමියා 2001.04.13 වන දින පිළිකාවකින් මිය යන විට අභියාචක සමාගමට එරෙහිව වන්දි නඩුවක් පවරා තිබිණි. එහිදී මරණකරු විසින් ‍අනිකුත් කරුණු අතර තමන්ගේ පිළිකාව සඳහා හේතුව වූයේ  අභියාචක  සමාගම මඟින් නිෂ්පාදනය කරන සිගරැට් බවට දක්වමින් වන්දි ඉල්ලා තිබිණි. වගඋත්තරකාරිය 2003.04.11 වන දින මෙම අභියාචනයට අදාළ වන්දි නඩුව  අභියාචක  සමාගමට එරෙහිව කොළඹ දිසා අධිකරණයේ පවරන ලද්දේ අනිකුත් කරුණු අතර ඇගේ සැමියා ඇඳුම් මසන්නෙකු බවත් ඒ අනුව මසකට රු.5,000/- ක පමණ ආදායමක් උපයන බවත්, රැකියා විරහිත වගඋත්තරකාරිය පූර්ණ වශයෙන්ම යැපුනේ මියගිය ස්වාමි පුරුෂයාගෙන් බවත්, ස්වාමි පුරුෂයාගේ මරණය හේතුවෙන් වගඋත්තරකාරියට ඔහුගෙන් ලැබිය යුතු ආදරය, දයාව, ආරක්ෂාව, රැකවරණය සහ නඩත්ත

කියවීමේ යුතුකම කියවීමේ යුතුකම යන්න අසන විටම බොහෝ විට නීති වෘත්තිකයකුට කුකුසක් ඇති විය හැක. සමහරුන් ප්‍රථම වරට අද අසන්නක් ද විය හැක. නමුත් මෙය ඉතා පැරණි, ගිවිසුම් නීතියට අදාළව යෙදෙන යුතුකමකි. මේ වචනයෙන් අසා නැතත් මේ පිළිබඳව ඔබ, ඔබගේ වෘත්තීය ජීවිතයේ දී අනිවාර්යයෙන්ම අසා තිබෙන්නට හැක. බොහෝ අවස්ථා වලදී වාණිජ ගිවිසුම් වලට එළඹෙන පාර්ශ්වයන් විසින් එකී ගිවිසුම් කඩ කිරීමේ සහ ඒ පිළිබඳව නඩු කටයුතු වලදී ඉදිරිපත් කරන විත්ති වාචකයකි, අදාළ ගිවිසුමට අත්සන් තැබූවත් එය නොකියවා අත්සන් තැබූ බව. කියවීමේ යුතුකම තුළදී සාකච්ඡා වන්නේ මෙකී කරුණයි. නිදසුනකට පහත සිදුවීම බලන්න. ණය දෙන සමිතියෙන් 10% ක මාසික පොළියකට රු.1,000,000/- ක මුදලක් සුනිල් විසින් ණයට ඉල්ලා ගනී. එය ඔහුට අවශ්‍යව ඇත්තේ තමන්ගේ ස්වයංරැකියාව දියුණු කර ගැනීමටය. ඒ අනුව සමිතිය සුනිල්ට ණය මුදල ලබා දීමට එකඟ වී ඒ සඳහා ගිවිසුමකට ඇතුල්වන්නට සිදුවන බව කියයි. සුනිල් ඊට එකඟය. සමිතිය විසින් නියම කර ගත් දිනයේ දී ගිවිසුමට දෙපාර්ශ්වයම අත්සන් තබන ලදි. අත්සන් තබන ලද ගිවිසුමේ දී ණය ගෙවන ආකාරය, පැහැර හැරීමකදී පොළිය ගණනය කෙරෙන ආකාරය ආදී කොන්දේසි කීපයක් ම

IN THE SUPREME COURT OF THE DEMOCRATIC SOCIALIST REPUBLIC OF SRI LANKA GUNESHI MALLIKA GOMES [nee  GUNAWARDENA]  V.  JAMMAGALAGE RAVINDRA  RATNASIRI GOMES Law of Divorce - Marriage Registration Ordinance No. 19 of 1907 - “malicious desertion” - “consortium” - factum of physical separation and animus deserendi  To sum up, the decisions cited above indicate that, some of the aspects of the constituent elements required to establish `malicious desertion’ are:  (i) With regard to the factum [fact] of malicious desertion: in the case of simple malicious desertion, the deserting spouse, should have deliberately and without being compelled to do and also without sufficient cause being given by the deserted spouse, left the matrimonial home or ceased cohabitation, against the wish of the deserted spouse; and, in the case of constructive malicious desertion, the deserting spouse should have deliberately and without being compelled to do and also without sufficient c