Skip to main content

Criminal Law, e Hand Book

1899 අංක 17 දරණ සූදු ආඥාපනත

"1899 අංක 17 දරණ සූදු ආඥාපනත ද මහේස්ත්‍රාත්වරයාට අධිකරණ බලය ලබා දෙන පනතකි. එහි 2 වගන්තිය අනුව නීතිවිරෝධී ලෙස සූදු ක්‍රීඩා කරන කවරකුට වුවද රු.100/- ට වැඩිනොවන දඩයකට හෝ මාස 6 ක් දක්වා දීර්ඝ නොවිය හැකි කාලයක් දක්වා බරපතල බන්ධනාගාරගත කිරීමෙන් හෝ මේ දඬුවම් දෙකෙන්ම දඬුවම් කළ යුතු වේ.

මෙහි නීතිවිරෝධී සූදුව යන්නෙන් (1) ඔට්ටුවක් සඳහා හෝ නො එසේව හා ප්‍රසිද්ධියේ හෝ අප්‍රසිද්ධ ලෙස වුවද පවත්වනු ලබන කුකුළන් කෙටවීම; (2) (අ) අයිතියක් ඇතිව හෝ නැතිව වුවද මහජනයාට පැමිණිය හැකි යම් පාරක, වීථායක, මාර්ගයක හෝ ස්ථානයක හෝ (ආ) අරක්කු "රම්", රා හෝ මත්ද්‍රව්‍යක් පෙරීමට, නිපදවීමට, විකිණීමට හෝ ස්වාමීත්වයේ තබා ගැනීමට බලපත්‍රයක් යම් ස්ථානයක් සම්බන්ධයෙන් බලපත්‍රයක් නිකුත් කර තිබේ නම් එම ස්ථානයෙහි හෝ (ඇ) පොදු සූදු පොළකදී සිදු කරනු ලබන ඔට්ටු ඇල්ලීම හෝ ඔට්ටුවක් සඳහා සූදු ක්‍රීඩාවක යෙදීම අදහස් කෙරේ (ආඥාපනතේ 22 වගන්තිය).

පනතේ 3 වගන්තිය අනුව යම් ස්ථානයක අයිතිකරුවකු ව හෝ පදිංචිකරුව හෝ එය තාවකාලික වශයෙන් හෝ අන් ලෙසකින් පාවිච්චි කරන අතර, එය පොදු සූදු පොළක් වශයෙන් පවත්වන හෝ පාවිච්චි කරන (3. අ) හෝ, එවැනි ස්ථානයක් පොදු සූදු පොලක් වශයෙන් අන් තැනැත්තකු විසින් පවත්වනු ලැබීමට හෝ පාවිච්චි කිරීමට අවසර දෙන්නකු (3. ආ) හෝ, පොදු සූදු පොලක් වශයෙන් පවත්වනු ලබන ස්ථානයක් රැකබලා ගන්නා හෝ පාලනය කරන, නැත්නම් ඊට අන් ලෙසකින් සහාය වන (3. ඇ) ඕනෑම තැනැත්තකු, රු.500/- නොවැඩි දඩයකට හෝ අවුරුදු 1 ක් දක්වා දීර්ඝ විය හැකි කාලයක බරපතල වැඩ සහිත බන්ධනාගාරගත කිරීමකට හෝ මේ දඬුවම් දෙකටම යටත් කළ යුතු ය.

* පනතේ 7 වන වගන්තිය අනුව පොදු සූදු පොළකට ඇතුලු වන අවස්ථාවෙහි එහි දක්නට ලැබෙන හෝ ඉන් පලා යනු දක්නට ලැබෙන හෝ ආඥාපනතේ 4, 5 වගන්ති යටතේ සෝදිසි කරනු ලබන අවස්ථාවලදී සූදුව සඳහා වූ යම් උපකරණයක් හෝ ද්‍රව්‍යයක් ලඟ තබාගෙන සිටිනු දක්නට ලැබෙන තැනැත්තකු, ඊට විරුද්ධ තත්ත්වයක් ඔප්පු කරන තෙක් නීතිවිරෝධී සූදුවට වැරදිකරුවකු ලෙස පූර්ව නිගමනය කළ යුතු ය.

* නීතිවිරෝධී සූදුව සම්බන්ධයෙන් චෝදනා නගන විට එය ආඥාපනතේ (ආ) ආකෘතිය අනුව විය යුතු ය.

* ආඥාපනතේ 22 (2) (ආ) උපවගන්තියේ සඳහන් යම්කිසි බලයලත් ස්ථානයකදී වරද සිදු කරන ලදැයි නීතිවිරෝධී සූදුව සඳහා වූ වරද පිළිබඳ යම් නඩුපැවරීමකදී කියනු ලැබෙ නම් හා එය සත්‍ය බවට මහේස්ත්‍රාත්වරයා විශ්වාස කරන්නේනම්, එම තැනැත්තා සම චූදිතයකු කළ යුතුය. එසේම ඊට වරදකරු වූ විට (වරද එහිදී සිදු කළ බවත්, බලයලත් තැනැත්තා ඊට ඕනෑකමින් ඉඩ දුන් බව පෙනී යන්නේනම්) රු.100/- කට නොවැඩි දඩයකට හෝ මාස 6 ක් නොඉක්මවන බරපතල වැඩ සහිත බන්ධනාගාරගත කිරීමකට හෝ ඒ දඬුවම් දෙකටම යටත් කල යුතු ය (12 වගන්තිය).

* ඉහත ලෙස බලයලත් ස්ථානයකදී පොදු සූදු පොලක් පැවැත්වීම පිළිබඳව නඩු පැවරීමේදී ඒ බලපත්‍ර ලාභියාද හවුල් විත්තිකරුවකු විය යුතුය. 13 වගන්තිය මේ සම්බන්ධයෙන් විධාන දක්වයි. වගන්තිය යටතේ වැරදිකරුවකු වූ විට, ඔහු රු.500/- කට නොවැඩි දඩයකින් හෝ මාස 12කට නොවැඩි බරපතල වැඩ සහිත බන්ධනාගාරගත ගත කිරීමකට හෝ මේ දඬුවම් දෙකටම යටත් විය යුතු ය. එසේම බලපත්‍රයද රාජසන්තක කළ යුතුය.

* වරදකරුවන් විමසීම පිළිබඳව මහේස්ත්‍රාත්වරයාට ඇති බලය සහ ඔවුන්ට ඇති සහතිකයත් එම සහතිකයේ නෛතික බලයත් පිළිබඳව 14 වගන්තිය බලන්න."

අපරාධ නීති, e අත්පොත.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

“66 නඩුකර”

                    zz66 kvqlrZZ - flá úuiqula 1979 අංක 44 දරණ ප්‍රාථමික අධිකරණ නඩු විධාන පනතේ 66 වගන්තිය සම්බන්ධයෙන් ලිපියක් සකස් කර දෙන මෙන් කරනු ලැබූ ඉල්ලීමක් අනුව මෙම කෙටි ලිපිය සකසන ලදි. කෙසේ වෙතත් 66 නඩුකර සම්බන්ධයෙන් නොයෙකුත් ලිපි, පොත්පත් පලව ඇති බවද සඳහන් කිරීමට කැමැත්තෙමි. ඒවා ද අධ්‍යනය කොට වැඩි දැනුමක් ලබා ගැනීම ඔබගේ කාර්යයයි. 1979 අංක 44 දරණ ප්‍රාථමික අධිකරණ නඩු විධාන පනත - ප්‍රාථමික අධිකරණයන්හි කාර්ය පටිපාටිය විධිමත් කිරීම සඳහා සහ ඒ සම්බන්ධ කරුණු සඳහා විධිවිධන සැලැස්වීම මෙම පනතේ අරමුණ වේ. ඒ අනුව ප්‍රාථමික අධිකරණයන්හි සිවිල් සහ අපරාධ අධිකරණ බලය මේ පනතේ හා වෙනත් යම් ලිඛිත නීතියක විධිවිධානවලට යටත්ව තනි අධිකරණ බලය විය යුතු වේ. මෙම පනත යටතේ ප්‍රාථමික අධිකරණයට විමසීමට බලය  පවරා ඇති නඩු කටයුත්තක් ලෙසින් 66 නඩුකරය හැඳින්විය හැක. පනතේ 7 වන පරිච්ඡේදය - ඉඩම් වලට බලපාන්නාවූ ද සාමය කඩවීමේ තර්ජනයක් ඇත්තා වූ හෝ සාමය කඩවීමට ඉඩකඩ ඇත්තා වූ හෝ ආරවුල් පිළබඳ විභාග කිරීමට අධිකරණ බලය පනතේ 7 වන පරිච්ඡේදයෙන් ප්...

An action by a wife for damages, against the woman with whom her husband has committed adultery.

Law of Divorce - adultery - prescription on matrimonial offences - damages - 'consortium' IN THE COURT OF APPEAL OF THE DEMOCRATIC SOCIALIST REPUBLIC OF SRI LANKA                                                 Natalie Manel Antionette Abeysundara  v.  Nazeema Sithy Arifa Ameen aliasKanthika Chitral Saranalatha Abeysundara nee Edirisighe.                                         CA 63/2004(F) DC Colombo 97502/M                       ...

සිවිල් වරෙන්තුව පිළිබඳව කෙටි විමසුමක්

    සිවිල් වරෙන්තුව පිළිබඳව කෙටි විමසුමක්. මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේ වරෙන්තුව ගැන නොදන්නා කෙනෙක් නැත. සමහරුන් ඒ සඳහා දැඩි බියක් දක්වයි. මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයෙන් නිකුත් වූ වරෙන්තු ඇති සැඟ වී සිටින අයවලුන් විශාල ප්‍රමාණයක් පසු ගිය දිනවල පොලීසිය අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත්තේ ය. කෙසේවෙතත් දිසා අධිකරණයෙන් නිකුත් වෙන වරෙන්තු පිළිබඳව ජනතාවට ඇත්තේ එතරම් දැනුමක් නොවේ. මෙනිසා මෙම ලිපියෙන් ඒ පිළිබඳව කෙටි හැඳින්වීමක් සිදු කිරීමට බලාපොරොත්තු වෙමි. දිසා අධිකරණයෙන් සාක්ෂිකරුවකු සඳහා නිකුත් කරන වරෙන්තුවක් සාමාන්‍ය භාවිතාව අනුව සිවිල් වරෙන්තුවක් ලෙසින් හැඳින් වේ. දිසා අධිකරණයක නඩුවක් සඳහා සාක්ෂිකරුවකු ආකාර දෙකකට සාමාන්‍යයෙන් කැඳවනු ලැබේ. එකක් සිතාසි මත ය. අනෙක වන්නේ පාර්ශ්වකරුවන් විසින් ඔවුන්ගේ මෙහෙයවීමෙන් ය. මෙයින් පාර්ශ්වකරුවන්ගේ මෙහෙයවීම සම්බන්ධයෙන් වන විට වරෙන්තු අදාළ නොවේ. දිසා අධිකරණයක නඩු විභාගයක් සඳහා සාක්ෂි කැඳවීමට අවශ්‍ය වූ විට පාර්ශ්වකරු විසින් සාක්ෂි ලැයිස්තුවේ දක්වා ඇති සාක්ෂිකරුවන් වෙනුවෙන් ඒ සඳහා ඉල්ලීමක් කළ යුතු වේ. එවැනි සිතාසියක තිබිය යුතු කරුණු කීපයක් වේ. සිවිල් නඩු විධාන සංග්‍රහයට ...