Skip to main content

මාර්ග අයිතිය - අවශ්‍ය පාර්ශ්වකරුවෝ - ආරවුල් කරන පාර්ශ්වය


 

මාර්ග අයිතිය - අවශ්‍ය පාර්ශ්වකරුවෝ - ආරවුල් කරන පාර්ශ්වය

දිසා අධිකරණවල පවතින ඉඩම් නඩු අතර මාර්ග අයිතිය ඉල්ලීම සඳහා පවරා ඇති නඩුකරද වේ. මේ නඩුකර සඳහා සමහර අවස්ථාවලදී විත්තිකරුවන් සම්බන්ධ කිරීමේ දී පැමිණිලිකරු ප්‍රායෝගිකව ගැටළුකාරී තත්ත්වයන්ට මුහුණ දෙයි. එකක් වන්නේ මාර්ග අයිතිය ඉල්ලන නඩුවකදී ඒ මාර්ග අයිතිය ගලායන බිම් කැබැලි සියල්ලේම හිමිකරුවන් විත්තිකරුවන් කළ යුතු වීමයි. සමහර අවස්ථාවලදී යම් බිම් කොටස්වල අයිතිකරුවන් මාර්ගය ලබා දීමට එකඟවන අතර සමහරු ඊට විරුද්ධ වේ. එවැනි විටකත් ඒ සියළු දෙනා විත්තිකරුවන් කළ යුතු ද යන්න පැමිණිලිකරුවකුට මතු වන ප්‍රශ්නයකි. සමහරක් අවස්ථාවලදී එතෙක් සාමයෙන් සිටි අසල්වැසියා එදා පටන් තරහකරුවෙක් බවට පරිවර්තනය වේ. මනුෂ්‍ය ස්වභාවය එයයි. මෙවැනි ප්‍රායෝගික තත්ත්වයන් හමුවේ දී මාර්ග අයිතිය ඉල්ලා පවරන නඩුවලදී විත්තිකරුවන් සම්බන්ධ කිරීමේ දී නොයෙක් ගැටළුවලට මුහුණ පායි. මෙය අද දිනට පමණක් සිදුවන තත්ත්වයක් නොවේ. ඈත කාලයේ දී පවා සිදුව ඇත්තකි. මේ පිළිබඳව ද සිල්වා එ. නොනෝහාමි (34 න.නී.වා.113) නඩුවේ දී සාකච්ඡා කර තිබේ.

ද සිල්වා එ. නොනෝහාමි නඩු තීන්දුවේ දී ඉහළ අධිකරණයේ බහුතර තීන්දුව අනුව තීන්දු වී ඇත්තේ මාර්ගය අයිතිය ඉල්ලන නඩුවකදී මාර්ග අයිතියට ආරවුල් කරන පාර්ශ්වයට විරුද්ධව නඩු පැවරීම වුවද ප්‍රමාණවත් බවයි. වැඩිදුරටත් එහිදී තීරණය වී ඇත්තේ අධිකරණයට හෝ පාර්ශ්වයකට අවශ්‍ය නම් සිවිල් නඩු විධාන සංග්‍රහයේ 18 වගන්තිය අනුව යම් පාර්ශ්වකරුවකු අවශ්‍ය පාර්ශ්වයක් ලෙස එකතු කිරීම හෝ ඉවත් කිරීම සිදු කළ හැකි බවයි.

මෙහි තර්කයක් ද තිබේ. සිවිල් නඩු විධාන සංග්‍රහයේ 5 වගන්තියට අනුව ‘නඩු නිමිත්ත‘ යනු වරදක් වැළැක්වීම සඳහා හෝ ඒ සම්බන්ධයෙන් සහනය ලබා ගැනීම සඳහා හෝ නඩුවක් පවරනු ලැබිය හැකි වේ ද ඒ වරද ය. ඊට අයිතිවාසිකමක් නොදීම, බැඳීමක් ඉෂ්ට කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම, යුතුකමක් ඉටු කිරීම් පැහැර හැරීම සහ නියත හානියක් කිරීමක් ද ඇතුළත් වේ. එසේම 5 වගන්තියට අනුව ‘නඩුව‘ යනු වරදක් වැළැක්වීම සඳහා හෝ වරදක් සම්බන්ධයෙන් සහනය ලබා ගැනීම සඳහා වූ නඩු කටයුත්තකි. තවද 6 වගන්තියට අනුව අධිකරණයක බලය හෝ අධිකාරය ක්‍රියාත්මක කිරීමෙන් ලබා ගත හැකි සහනයක් නැතිනම් ප්‍රතිකර්මයක් හෝ අන්‍යාකාරයෙන් මැදිහත්වන ලෙස අධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටීම සඳහා හෝ අධිකරණයට කරනු ලබන සෑම ඉල්ලීමක් ම නඩුවක් වන්නේ ය.

මේ අනුව මාර්ග අයිතියක් සම්බන්ධයෙන් වන නඩුවකදී එම අයිතිය ලබා දීමට එකඟ පාර්ශ්වකරුවන්ට එරෙහිව නඩු නිමිති හටගන්නේ නැත. එවිට ඔවුන් නඩුවේ පාර්ශ්වකරුවන් වීම අනවශ්‍යය. පෙර කී නඩු නිමිත්තේ අර්ථය තුළට ඔවුන් සම්බන්ධ නොවේ. මෙනිසා එවැනි පාර්ශ්වයක් මාර්ග අයිතියට අදාළ නඩුවක විත්තිකරුවෙක් වුවද 18 වගන්තිය යටතේ මුල් අවස්ථාවේ ම නඩු නිමිත්තක් නොමැතිවීම මත මුදා හැරීමට අධිකරණයට හැකියාව තිබේ.

මෙවැනි විටකදී මතුවන තවත් ගැටළුවක් වන්නේ මුලදී මාර්ගය ලබා දීමට එකඟවුවත් ඒ එකඟ වූ පාර්ශ්වය පසු අවස්ථාවකදී ඊට විරුද්ධ වුවහොත් තීන්දුව ක්‍රියාත්මක කර ගැනීමට පැමිණිලිකරුට ඇතිවන අපහසුතාවය යි. මෙයද මුල් අවස්ථාවේ ම සැලකිය යුතු කරුණකි. එවැනි විටක සුදුසු ක්‍රියාව වන්නේ මාර්ගය ලබා දීමට එකඟ වූ පාර්ශ්වකරුවන්ගේ කැමැත්ත ලිඛිතව ලබා ගැනීමයි. එය අවස්ථා කීපයකදී සිදු කළ හැකි අතර සුදුසු කාර්ය පටිපාටිය අනුගමනය කිරීම පැමිණිලිකරුගේ කාර්යයකි.

සමස්ථයක් ලෙසින් ගත්විට මෙනිසා පැහැදිලි වන්නේ මාර්ග අයිතියට අදාළ නඩුවකදී පැමිණිල්ල විසින් මාර්ග අයිතියට ආරවුල් කරන පාර්ශ්වය පමණක් විත්තිකරු කිරීම නිසා පමණක් ම එම නඩුව නිෂ්ඵල නොවන බවයි.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

“66 නඩුකර”

                    zz66 kvqlrZZ - flá úuiqula 1979 අංක 44 දරණ ප්‍රාථමික අධිකරණ නඩු විධාන පනතේ 66 වගන්තිය සම්බන්ධයෙන් ලිපියක් සකස් කර දෙන මෙන් කරනු ලැබූ ඉල්ලීමක් අනුව මෙම කෙටි ලිපිය සකසන ලදි. කෙසේ වෙතත් 66 නඩුකර සම්බන්ධයෙන් නොයෙකුත් ලිපි, පොත්පත් පලව ඇති බවද සඳහන් කිරීමට කැමැත්තෙමි. ඒවා ද අධ්‍යනය කොට වැඩි දැනුමක් ලබා ගැනීම ඔබගේ කාර්යයයි. 1979 අංක 44 දරණ ප්‍රාථමික අධිකරණ නඩු විධාන පනත - ප්‍රාථමික අධිකරණයන්හි කාර්ය පටිපාටිය විධිමත් කිරීම සඳහා සහ ඒ සම්බන්ධ කරුණු සඳහා විධිවිධන සැලැස්වීම මෙම පනතේ අරමුණ වේ. ඒ අනුව ප්‍රාථමික අධිකරණයන්හි සිවිල් සහ අපරාධ අධිකරණ බලය මේ පනතේ හා වෙනත් යම් ලිඛිත නීතියක විධිවිධානවලට යටත්ව තනි අධිකරණ බලය විය යුතු වේ. මෙම පනත යටතේ ප්‍රාථමික අධිකරණයට විමසීමට බලය  පවරා ඇති නඩු කටයුත්තක් ලෙසින් 66 නඩුකරය හැඳින්විය හැක. පනතේ 7 වන පරිච්ඡේදය - ඉඩම් වලට බලපාන්නාවූ ද සාමය කඩවීමේ තර්ජනයක් ඇත්තා වූ හෝ සාමය කඩවීමට ඉඩකඩ ඇත්තා වූ හෝ ආරවුල් පිළබඳ විභාග කිරීමට අධිකරණ බලය පනතේ 7 වන පරිච්ඡේදයෙන් ප්...

An action by a wife for damages, against the woman with whom her husband has committed adultery.

Law of Divorce - adultery - prescription on matrimonial offences - damages - 'consortium' IN THE COURT OF APPEAL OF THE DEMOCRATIC SOCIALIST REPUBLIC OF SRI LANKA                                                 Natalie Manel Antionette Abeysundara  v.  Nazeema Sithy Arifa Ameen aliasKanthika Chitral Saranalatha Abeysundara nee Edirisighe.                                         CA 63/2004(F) DC Colombo 97502/M                       ...

සිවිල් වරෙන්තුව පිළිබඳව කෙටි විමසුමක්

    සිවිල් වරෙන්තුව පිළිබඳව කෙටි විමසුමක්. මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයේ වරෙන්තුව ගැන නොදන්නා කෙනෙක් නැත. සමහරුන් ඒ සඳහා දැඩි බියක් දක්වයි. මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයෙන් නිකුත් වූ වරෙන්තු ඇති සැඟ වී සිටින අයවලුන් විශාල ප්‍රමාණයක් පසු ගිය දිනවල පොලීසිය අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත්තේ ය. කෙසේවෙතත් දිසා අධිකරණයෙන් නිකුත් වෙන වරෙන්තු පිළිබඳව ජනතාවට ඇත්තේ එතරම් දැනුමක් නොවේ. මෙනිසා මෙම ලිපියෙන් ඒ පිළිබඳව කෙටි හැඳින්වීමක් සිදු කිරීමට බලාපොරොත්තු වෙමි. දිසා අධිකරණයෙන් සාක්ෂිකරුවකු සඳහා නිකුත් කරන වරෙන්තුවක් සාමාන්‍ය භාවිතාව අනුව සිවිල් වරෙන්තුවක් ලෙසින් හැඳින් වේ. දිසා අධිකරණයක නඩුවක් සඳහා සාක්ෂිකරුවකු ආකාර දෙකකට සාමාන්‍යයෙන් කැඳවනු ලැබේ. එකක් සිතාසි මත ය. අනෙක වන්නේ පාර්ශ්වකරුවන් විසින් ඔවුන්ගේ මෙහෙයවීමෙන් ය. මෙයින් පාර්ශ්වකරුවන්ගේ මෙහෙයවීම සම්බන්ධයෙන් වන විට වරෙන්තු අදාළ නොවේ. දිසා අධිකරණයක නඩු විභාගයක් සඳහා සාක්ෂි කැඳවීමට අවශ්‍ය වූ විට පාර්ශ්වකරු විසින් සාක්ෂි ලැයිස්තුවේ දක්වා ඇති සාක්ෂිකරුවන් වෙනුවෙන් ඒ සඳහා ඉල්ලීමක් කළ යුතු වේ. එවැනි සිතාසියක තිබිය යුතු කරුණු කීපයක් වේ. සිවිල් නඩු විධාන සංග්‍රහයට ...